Второй кассационный суд
Постановления № 88-19619/2022 по делу 8Г-20161/2022 [88-19619/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-19619/2022 № 2-307/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пациашвили Ларисы Григорьевны к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 30» об отмене приказа об отстранении от работы, допуске к работе, взыскании заработной платы по кассационной жалобе Пациашвили Ларисы Григорьевны на решение Советского районного суда города Тамбова от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 6 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Пациашвили Л.Г. обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 30» (далее МАОУ «СОШ № 30»), с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила отменить приказ и.о. директора МАОУ «СОШ № 30» от 29 октября 2021 года № 343-од в части её отстранения от работы, обязать ответчика допустить её к работе в должности учителя математики и взыскать невыплаченную за период отстранения от работы заработную плату. Решением Советского районного суда города Тамбова от 19 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судеб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.