Первый кассационный суд
Постановления № 88-6554/2020 по делу 8Г-3563/2020 [88-6554/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6554/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Юдиной С.В., Бутко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2020 года гражданское дело по иску Старостина Геннадия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Старостина Геннадия Ивановича на решение Белевского районного суда Тульской области от 10 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-111/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 сентября 2019 года по гражданскому делу № 33-2806/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Старостин Г.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (далее по тексту – ООО «Трансдорстрой») об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Решением Белевского районного суда Тульской области от 10 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 5 сентября 2019 года, в удовлетворении исковых требований Старостину Г.И. отказано. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Старостин Г.И. просит об отмене указанных судебных актов,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.