← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18994/2022 по делу 8Г-18265/2022 [88-18994/2022]

Дело 8Г-18265/2022 [88-18994/2022]06.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0017-01-2022-000155-78 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18994/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 6 сентября 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шарафиева Разиля Раузитовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-107/2022 по иску Шарафиева Разиля Раузитовича к Котовой Ксении Сергеевне, Котову Кириллу Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя истца Шарафиева Р.Р. – Земцова Е.В. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Шарафиев Р.Р. обратился в суд с иском к Котовой К.С., Котову К.Е. о взыскании неосновательного обогащения и с учетом уточнений исковых требований просил взыскать солидарно с Котовой К.С., Котова К.Е. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 2 269 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2021 г. по 18 января 2022 г. в размере 73 345,52 рублей, с 19 января 2022 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства, исчисляемые исходя из ключевой ставки Центробанка России на сумму долга, а также государственную пошлину в размере 19 915 рублей. Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2022 г. исковые тр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18994/2022 по делу 8Г-18265/2022 [88-18994/2022] — судебная практика — Довод