← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-18310/2022 по делу 8Г-18490/2022 [88-18310/2022]

Дело 8Г-18490/2022 [88-18310/2022]06.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Журавлева В.В. 2-инстанция: Никоненко Т.П. (докладчик), Алексеева О.Б., Мацкив Л.Ю. Дело № 88-18310/2022 УИД 67RS0001-01-2021-003982-85 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 06 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелабиной Елены Николаевны к Матвеевой Елене Викторовне о взыскании неосновательного обогащения (№ 2-1353/2021) по кассационной жалобе Матвеевой Елены Викторовны на решение Заднепровского районного суда города Смоленска от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Шелабина Е.Н., обратившись в суд с иском, просила взыскать с Матвеевой Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 109,8 руб., ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что указанная денежная сумма была ею переведена на расчетный счет в ПАО «Сбербанк», принадлежащий ответчику, в качестве предоплаты за услуги по оказанию юридических действий, направленных на прекращение у ее сына Шелабина И.В. полномочий директора ООО «Дростр». Однако ни

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18310/2022 по делу 8Г-18490/2022 [88-18310/2022] — судебная практика — Довод