← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16858/2022 [88-17814/2022]

Дело 8Г-16858/2022 [88-17814/2022]06.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

03RS0007-01-2021-009781-72 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17814/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Бугаевой В.Н. и Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Мегафон Ритейл» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-670/2022 по иску Красноперова Григория Александровича к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., объяснения представителя АО «Мегафон Ритейл» - Руденко С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Красноперов Г.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее-АО) «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя и просил расторгнуть договор купли-продажи телефона, взыскать денежные средства уплаченные за товар, компенсацию морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика телефон. 6 июля 2021 г. истец сдал сотовый телефон на ремонт, однако после ремонта в сотовом телефоне не устранились недостатки. 11 сентября 2021 г. в адрес магазина была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченных денежных средств. 18 октября 2021 г. истец сдал товар на проверку качества, по резуль

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16858/2022 [88-17814/2022] — судебная практика — Довод