Второй кассационный суд
Постановления № 88-17464/2022 по делу 8Г-16458/2022 [88-17464/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Иванов Д.М. II инстанция – Семченко А.В. (докладчик), Заскалько О.В., Пильганова В.М. УИД 77RS0027-02-2021-013990-05 Дело №88-17464/2022 № 2-3529/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 6 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЦУМ» о признании перемещения, уведомлений о перемещении незаконными, обязании предоставить работу, обусловленную трудовым договором, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО12 на решение Тверского районного суда г.
Москвы от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., объяснения истца ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ОАО «Торговый Дом ЦУМ» по доверенности ФИО8 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЦУМ» (далее по тексту - ООО «Торговый Дом ЦУМ») о признании перемещения, уведомлений о перемещении незаконными, обязании предоставить работу, обусловленную трудовым договором, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований истец ссылалась на то, что с 27 октября 2020 год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.