← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-16939/2022 по делу 8Г-16074/2022 [88-16939/2022]

Дело 8Г-16074/2022 [88-16939/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

16RS0013-01-2021-002205-41 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16939/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Бугаевой В.Н., Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хайруллиной Гульгены Хурматовны на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18.02.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26.05.2022 г. по гражданскому делу № 2-1306/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Хайруллиной Гульгене Хурматовне о взыскании задолженности. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Хайруллиной Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.10.2014 г. между Банком и заемщиком Хайруллиной Г.Х. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 328 800 руб. на срок 84 месяца, под 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплачивать проценты. Хайруллина Г.Х. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ответчику направлялось требование о погашении просрочки, которое не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженность по кредит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16939/2022 по делу 8Г-16074/2022 [88-16939/2022] — судебная практика — Довод