← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19789/2022 по делу 8Г-19884/2022 [88-19789/2022]

Дело 8Г-19884/2022 [88-19789/2022]06.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Матушкина Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Горчакова О.М. II инстанция – Гузенкова Н.В., Дорохова В.В. (докладчик), Моисеева М.В. Дело №88-19789/2022 Уникальный идентификатор дела 67RS0020-01-2021-000863-93 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КЭШДрайв» к Куневичу Артёму Владимировичу, Дедковой Марине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Дедковой М.И. к ООО МФК «КЭШДрайв», Куневичу А.В. о признании недействительным договора залога (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-520/2021) по кассационной жалобе Дедковой Марины Игоревны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 31 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Дедковой Марины Игоревны, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к Куневичу А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 62874,74 рублей, из которых основной долг - 52366,11 рублей, проценты за пользование займом - 10439,28 рублей, неустойка за нарушени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19789/2022 по делу 8Г-19884/2022 [88-19789/2022] — судебная практика — Довод