← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3143/2019 [88-160/2020 - (88-2710/2019)]

Дело 8Г-3143/2019 [88-160/2020 - (88-2710/2019)]15.01.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Петрова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-160, 2-3587/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 января 2020 г. Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Н.А., судей Козлова А.М., Ситникова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красоткина Михаила Яковлевича к Касаткиной Елене Анатольевне, Ескину Артуру Альбертовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по кассационной жалобе Красоткина Михаила Яковлевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 04 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., объяснения представителя Красоткина М.Я. – Тишина А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила: Красоткин М.Я. обратился в суд с иском к Касаткиной Е.А., Ескину А.А. о признании бывших членов семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> . Решением Одинцовского городского суда Московской области от 04 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2019 г., в удовлетворении исковых требований Красоткину М.Я. отказано. В кассационной жалобе Красоткина М.Я. содержится просьба об отмене решения суда первой и апелляционной инстанций, как незаконных. В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.