← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-17886/2022 по делу 8Г-17442/2022 [88-17886/2022]

Дело 8Г-17442/2022 [88-17886/2022]06.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Голубева Ирина Владимировна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Шестаков Д.Г. 2-инстанция: Козина Т.Ю. (докладчик), Андроник А.В., Салтыкова Л.В. Дело № 88-17886/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Голубевой И.В. судей Жерненко Е.В., Копылова-Прилипко Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « ФИО2 Интерпрайзис» о взыскании задолженности по договору, по встречному иску ООО « ФИО2 Интерпрайзис» к ФИО1 , ООО «Ритзон Фреш», ООО «Шарма», ООО «Сааахо Трейд» о признании договоров уступки недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-122/2022), по кассационной жалобе представителя ООО « ФИО2 Интерпрайзис» ФИО9 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , выслушав объяснения представителя ООО « ФИО2 Интерпрайзис» ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО1 , полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО « ФИО2 Интерпрайзис» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № -ОФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 руб., задолженности по договору купли-продажи № Ю-ОФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., пени за просрочку поставки товара в размере 3 813 000 руб. ООО « ФИО2 Интерпрайзис» обратилось со встречным иском к Ф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17886/2022 по делу 8Г-17442/2022 [88-17886/2022] — судебная практика — Довод