← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18304/2022 по делу 8Г-17250/2022 [88-18304/2022]

Дело 8Г-17250/2022 [88-18304/2022]06.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 56RS0030-01-2021-004464-93 Дело № 88-18304/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Арзамасовой Л.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Степанова Дмитрия Николаевича на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-3596/2021 по иску Степанова Дмитрия Николаевича к Затворницкой Ирине Геннадьевне о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, в возмещение морального вреда и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Степанов Д.Н. обратился в суд с иском к Затворницкой И.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 266000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25174 руб., расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 24893 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6861 руб. Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 апреля 2022 г., исковые требования Степанова Д.Н. оставлены без удовлетворения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18304/2022 по делу 8Г-17250/2022 [88-18304/2022] — судебная практика — Довод