Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17979/2022 по делу 8Г-17063/2022 [88-17979/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
03RS0002-01-2021-009442-93 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17979/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Бугаевой В.Н. и Подгорновой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «БАНК ВТБ» на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-7092/2021 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Яковлевой Елены Васильевны к ПАО «БАНК ВТБ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст») в защиту интересов Яковлевой Е.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, признании незаконными действий по одностороннему увеличению процентной ставки по кредитному договору, обязании произвести перерасчет задолженности и платежей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК ВТБ» и Яковлевой Е.В. заключен кредитный договор. В рамках указанного кредитного договора между истцом и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования от несчаст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.