Шестой кассационный суд
Определения № 88-18428/2022 по делу 8Г-17317/2022 [88-18428/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 63RS0029-02-2021-005968-65 Дело № 88-18428/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Арзамасовой Л.В., судей Осиповой С.К., Тарасовой С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крипаковой Ольги Владимировны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-124/2022 по иску Бабушкиной Юлии Дементьевны к Крипаковой Ольге Владимировне о взыскании убытков. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения Крипаковой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Бабушкина Ю.Д. обратилась в суд с иском к Крипаковой О.В. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 7 декабря 2020 г. она была оправдана по предъявленному Крипаковой О.В. частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), за отсутствием в ее действиях состава преступления. Истцом указано на то, что необоснованным привлечением к уголовной ответственности ей причинен материальный ущерб в виде расходов на оплату услуг адвоката (представителя) на сумму 88000 руб. Решением Автозаводског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.