← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18419/2022 по делу 8Г-17850/2022 [88-18419/2022]

Дело 8Г-17850/2022 [88-18419/2022]06.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0029-02-2021-006342-10 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18419/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Николаева И.В., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Басуматоровой Ирины Львовны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-7512/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к Басуматоровой Ирине Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения ответчика Басуматоровой И.Л., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице филиала - Автозаводского головного отделения Поволжского Банка (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Басуматоровой И.Л., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 7 мая 2018 года в размере 70503,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58216,87 руб., просроченные проценты – 10504,18 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1602,56 руб., неустойку за просроченные проценты – 180,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315,11 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 7 мая 2018 года межд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18419/2022 по делу 8Г-17850/2022 [88-18419/2022] — судебная практика — Довод