Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18584/2022 по делу 8Г-18162/2022 [88-18584/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0003-01-2021-012170-04 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18584/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Николаева И.В., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фасгиева Тимура Анатольевича на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-269/2022 по иску Фасгиева Тимура Анатольевича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Фасгиев Т.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес на счет истца «комплимент» (денежный бонус), после чего на основании платежного поручения № списал со счета истца сумму, равную величине НДФЛ. Никакой воли на платеж, т.е. составление платежного поручения и списания с его счета, истец не давал, т.е. списание не авторизированно. Предложение банку возместить моральный вред было проигнорировано. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2022 года в удовлетворение исковых требований Фасгиева Т.А. отказано. Апел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.