← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17133/2022 по делу 8Г-16280/2022 [88-17133/2022]

Дело 8Г-16280/2022 [88-17133/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17133/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06.09.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Уфа-Дизель» на решение мирового судьи судебного участка №21 по судебному району г.Набережные Челны от 14.09.2021 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28.03.2022г. по гражданскому делу № 2-908/21/2021 по иску Савинчева Александра Васильевича к ООО «Уфа-Дизель» о взыскании денежных средств, оплаченных за ремонт автомобиля, расходов по эвакуации автомобиля, судебных расходов, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

УСТАНОВИЛ: Савинчев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Уфа-Дизель» о взыскании денежных средств, оплаченных за ремонт автомобиля, указав, что 25.07.2020г. он обратился в ООО «Уфа-Дизель» с заявкой на ремонт двигателя автомобиля Ford государственный регистрационный знак № . 26.07.2020г. специалисты ООО «Уфа- Дизель» вскрыли двигатель автомобиля и сообщили, что пробит поршень 4 цилиндра. 28.07.2020г. истцу по телефону сообщили, что двигатель отремонтирован и автомобиль можно забирать. Цена выполненной работы составила 65 155 руб. Истец забрал автомобиль. Проехав примерно 30 км. истец услышал изменение звука работающего двигателя и на панели приборов появился предупреждающий сигнал восклицательного знака в шестеренке, а затем и двигателя. По телефону специалистам ответчика было сообщено о неисправности. По указанию сотрудников ООО «Уфа-Д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17133/2022 по делу 8Г-16280/2022 [88-17133/2022] — судебная практика — Довод