Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16736/2022 по делу 8Г-15852/2022 [88-16736/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
16MS0133-01-2021-002577-11 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16736/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06.09.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Новиковой Натальи Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 29.11.2021 г. и апелляционное определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 05.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-1465/2021 по иску Новиковой Натальи Николаевны к АО «Автоассистанс», ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Новикова Н.Н. обратилась в суд с иском к АО «АвтоАссистанс» и ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» о защите прав потребителя, указав, что между Новиковой Н.Н. и АО «АвтоАссистанс» заключен договор на основании анкеты активации карты (тип карты ТТС Эксклюзив-2 (Автоэксперт) от 14.04.2018 г. и была выдана анкета активации карты № . 14.04.2018 г. истцом с кредитного счета по кредитному договору № были оплачены денежные средства в размере 35 800 руб. в ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис», в счет оплаты карты (тип карты ТТС Эксклюзив -2 (Автоэксперт). 04.07.2019 г. истец направил АО «АвтоАссистанс» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с АО «АвтоАссистанс» и ООО «Управляющая компания ТрансТехСервис» 35 800 руб. в счет возврата оплаченно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.