Постановления по делу 8Г-19619/2022 [88-19774/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 06.09.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО6 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бутырского районного суда <адрес> от 26.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором с учетом последующего уточнения заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет неосновательного обогащения за пользование автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 874 дня в размере 874 000 руб.

Исковые требования обосновывались тем, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля Тойота Авентис, 2006 г.в. VIN SB1BJ56L70E77332 г.р.з. А154НН159. Однако ответчик решение суда не исполняла, автомобиль не возвратила и продолжала пользоваться и извлекать выгоду без каких-либо правовых оснований. Согласно справке № -ст от ДД.ММ.ГГГГ Пермской торгово-промышленной палаты, арендная плата за пользование автомобилем в период с ноября 2018 года по январь 2021 года составляла от 30 000 до 45 000 руб. в месяц (1000-1500 рублей в сутки), исходя из которой истцом и был произведен расчет неосновательного обогащения ответчика. Решением Бутырского районно