Второй кассационный суд
Постановления № 88-19637/2022 по делу 8Г-19526/2022 [88-19637/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-19637/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 сентября 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Байбакова М.А., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России о признании действий (бездействия) незаконными, обязании возвратить исполнительный лист и взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-3587/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения ФИО1 , участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи через Промышленный районный суд г. Оренбурга, поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) ФССП России; обязать ФССП России вернуть ФИО1 исполнительный лист; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 16 000 руб. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что направил в МОСП по ВАШ №1 исполнительный лист для исполнения. О возбуждении исполнительного производства, а также о ходе совершения исполнительных действий
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.