Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4290/2019 [88-467/2020 - (88-3416/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Петрова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-467, 2-310/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Н.А., судей Козлова А.М., Ситникова В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Елены Алексеевны к председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» Косихину М.Ю. о признании недействительными решений правления, оформленных протоколом от 1 декабря 2018 г. по кассационной жалобе Тарасовой Елены Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., объяснения Тарасовой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила: Тарасова Е.А. обратилась в суд с иском к председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» (СНТ «Дружба») Косихину М.Ю. о признании недействительными решений, принятых на заседании правления СНТ «Дружба», оформленных протоколом от 1 декабря 2018 г. Решением Талдомского районного суда Московской области от 17 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2019 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене апелляционного определения, как незаконного. В обоснование доводов указано на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. В соответствии со ст.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.