Второй кассационный суд
Постановления № 88-19654/2022 по делу 8Г-19741/2022 [88-19654/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-19654/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 сентября 2022 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Бибеевой С.Е., Захаровой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об отмене приказа об увольнении, восстановлении в должности, исключении из перечня лиц, уволенных со службы за коррупционные нарушения (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-2407/2021) по кассационной жалобе ФИО3 на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей, что кассационная жалоба истца удовлетворению не подлежит, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 , просил отменить приказ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № -лс о расторжении с ним контракта и увольнении со службы, восстановить в должности начальника ФКУ дополнительного профессионального образования « ФИО1 институт повышения квалификации работников ФИО1 », обязать ФИО2 исключить истца из перечня лиц, уволенных со службы за коррупционные нарушения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что приказом Федеральной службы исполнения н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.