← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19941/2022 по делу 8Г-19682/2022 [88-19941/2022]

Дело 8Г-19682/2022 [88-19941/2022]06.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Байбаков Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

Дело №88-19941/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0005-02-2020-003323-79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО3 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-327/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2022, которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , пояснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ФИО2 – Ни О.М. (по доверенности), возразившей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по договору займа, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ , просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 12 160 000,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 540 270,00 руб. с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 336 678,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 824,00 руб. с пос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.