Второй кассационный суд
Постановления № 88-19935/2022 по делу 8Г-19826/2022 [88-19935/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-19935/2022 Уникальный идентификатор дела 37RS0022-01-2021-002748-29 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО3 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2354/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11.04.2022, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила суд признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии но старости как лицу, отработавшему более 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, предусмотренной п. 4, 4.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить в ее специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.