Первый кассационный суд
Определения № 88-7704/2020 по делу 8Г-4938/2020 [88-7704/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Бутко Е.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7704/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Бутко Е.В., Заевой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2020 года гражданское дело по иску Чувилко Виктора Васильевича к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области» о признании заключения незаконным, признании факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей по кассационной жалобе Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу на решение Свердловского районного суда Белгородской области от 10 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1437/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 июля 2019 года по гражданскому делу № 33-5073/2019, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Бутко Е.В.,
установила: Чувилко В.В. обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области» о признании заключения незаконным, признании факта
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.