Второй кассационный суд
Постановления № 88-19913/2022 по делу 8Г-19960/2022 [88-19913/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-19913/2022 Уникальный идентификатор дела 76RS0014-01-2021-003483-86 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО2 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению Ярославской области «Информационное агентство « Верхняя Волга» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-437/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 25.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25.04.2022, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАУ ЯО «Информационное агентство «Верхняя Волга» о восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также невыплаченной части заработной платы в виде процентов от заключенных договоров, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.