← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19485/2022 по делу 8Г-19579/2022 [88-19485/2022]

Дело 8Г-19579/2022 [88-19485/2022]06.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-19485/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 , ФИО2 к <адрес> о признании недействительными результатов землеустроительных работ по межеванию земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 , её представителя, а также представителя ФИО2 – ФИО6 , настаивавших на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Суздальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д.101-104/ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 к <адрес> : признаны недействительными результаты межевания, явившиеся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером 33:05:084101:1101, расположенного по адресу: <адрес> ; исключены из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного земельного участка; с <адрес> в пользу ФИО1 и в пользу ФИО2 взыскано в пользу каждой в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 300 руб.; указано, что решение яв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19485/2022 по делу 8Г-19579/2022 [88-19485/2022] — судебная практика — Довод