Постановления по делу 8Г-18062/2022 [88-17727/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик) ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 судей ФИО9 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТфарма» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2689/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО10 , объяснения ФИО2 , поддержавших доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «НТфарма» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, ч.3 ст.33 и ч.4 ст.160 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . В результате преступных действий ФИО1 , ФИО2 истцу причинен имущественный ущерб в сумме 424 310 500 руб. Приговором суда установлено, что ФИО1 от лица ООО «НТфарма», не имея к этому возможностей, опыта и намерений, обязался выполнить строительст