Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21228/2022 [88-20345/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Попова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
УИД 77RS0 № -75 Дело № – 20345/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 судей ФИО4 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Агрострой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: СНТ «Агрострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок № , по адресу: <адрес> , расположенный на территории СНТ «Агрострой».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вносила в кассу садоводческого некоммерческого товарищества ни целевых, ни текущих взносов, нарушая Устав СНТ «Агрострой». На основании изложенного, просило взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> , в том числе пени <данные изъяты> , расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> В последующем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичной оплаты ФИО1 задолженности, СНТ «Агрострой» уменьшило размер иско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.