Второй кассационный суд
Постановления № 88-19468/2022 по делу 8Г-20383/2022 [88-19468/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Голубкова А.А. II инстанция - Иваненко Ю.С., Анашкин А.А. (докладчик)., Павлова И.П., Дело №88-19468/2022 2-0935/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В. судей: Шамрай М.С., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнова Бориса Владимировича к Гыйльфанову Ильнуру Ильмировичу, Плющеву Владимиру Вадимовичу, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Плющева Владимира Вадимовича на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя ответчика Плющева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила : Крайнов Б.В. обратился в суд с иском к Гыйльфанову И.И., Плющеву В.В., ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что истец ошибочно перевел на банковские карты неустановленных лиц 200 000 руб. и 123 750 руб. При этом ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.