← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19427/2022 [88-19269/2022]

Дело 8Г-19427/2022 [88-19269/2022]06.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Зуева Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Стеклиев А.В. II инстанция – Удов Б.В., Сальникова М.Л. (докладчик), Дубинская В.К. Дело № 8Г- 19427/2022 (88-19269/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 сентября 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Зуевой Н.В. и Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Прогресс-Финанс» Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом «Столичная недвижимость», городу Москве в лице Правительства города Москвы о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2137/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В., пояснения представителя Кашиловой О.Б. – Мальцева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Правительства города Москвы, Комитетас города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства, ДГИ города Москвы Матвеенко Л.В., Пухляковой О.В., Аугулиса Р.Р., возразивших против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Кашилова О.Б. обратилась в суд с иском к ООО «УК Прогресс-Фиианс» Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом «Столичная недвижимость», городу Москве в лице Правительства города Москвы о взыскании неосновательного обогащения в виде денеж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19427/2022 [88-19269/2022] — судебная практика — Довод