Второй кассационный суд
Постановления № 88-19387/2022 по делу 8Г-20334/2022 [88-19387/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Пахмутова К.А. П инстанция Семченко А.В.(докладчик), Климова С.В., Заскалько О.В. Дело № 88-19387/2022 № 2-5539/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., с участием прокурора Остарковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарского Дмитрия Александровича к акционерному обществу «МФК ДжамильКо» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дарского Дмитрия Александровича на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., выслушав пояснения представителя истца Брушковской В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Хоркина А.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Дарский Д.А. обратился в суд с иском к АО «МФК ДжамильКо», в котором просил признать приказ от 01.03.2021 года об увольнении на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности работников организации с должности руководителя группы менеджеров по продажам отдела продаж незаконным, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.