Второй кассационный суд
Постановления № 88-19445/2022 по делу 8Г-19568/2022 [88-19445/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Подопригора К.А. П инстанция Матлахов А.С., Фролова Л.А. (докладчик), Каткова Г.В. (докладчик) Дело № 88-19445/2022 № 2-8277/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К., Кисловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огневой Натальи Геннадьевны к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Огневой Натальи Геннадьевны на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К.,
установила: Огнева Н.Г., проживающая в г. <адрес> , обратилась посредством почты в суд с иском к ФССП России о взыскании убытков в размере 63 034 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 07.09.2018 г. с ООО «Мебельный магазин» в её пользу взыскано 63 034 рублей, судом выдан исполнительный лист 26.11.2018 г. 14.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве по месту нахождения должника возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Мебельный магазин», однако решение длительное время не исполнялось. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 14.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.