Пятый кассационный суд
Определения № 88А-7727/2022 по делу 8а-7257/2022 [88а-7727/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Жалобы на решение об отказе в предоставлении, переоформлении, продлении срока действия лицензии
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-7727/2022 № 2а-1482/2021г. Пятигорск 7 сентября 2022 годаСудебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 26.04.2022 по административному делу по административному исковому заявлению Яндиева И. Б. к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании незаконными действий, возложении обязанностей. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Яндиев И.Б. обратился в Назрановский районный суд Республики Ингушетия с административным иском о признании незаконными действий Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее – ФКУ ИК-6 ФСИН России по Хабаровскому краю) по отказу в пользовании игровой приставкой «Тетрис» путем ее изъятия из пришедшей в его адрес посылки, обосновав заявленные требования не отнесением приставки к приборам, пользование которыми запрещено.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.