← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6577/2022 [88-7242/2022]

Дело 8Г-6577/2022 [88-7242/2022]07.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-7242/2022 дело № в суде первой инстанции УИД 15RS0011-01-2019-002410-10 7 сентября 2022 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании доверенности, договора купли-продажи недействительными, о применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе представителя третьего лица по делу нотариуса Владикавказского нотариального округа Республики Северная ФИО4 Солтанбековны – ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 5 мая 2022 г.,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о признании недействительными (ничтожными): доверенности <адрес> 9, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 З.С., регистрационный номер № , договора купли-продажи квартиры общей площадью 58,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> ФИО4 , <адрес> , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 , о прекращении права собственности ФИО2 на данный объект недвижимого имущества и погашении регистрационной записи о его праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , восстановив право собственности истца на квартиру, возникшее ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского районного суда <адрес> Республики Северной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Северной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО1 удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6577/2022 [88-7242/2022] — судебная практика — Довод