← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5784/2022 [88-6351/2022]

Дело 8Г-5784/2022 [88-6351/2022]07.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-6351/2022 № 2-34/2022 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2021-009710-28 7 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Поддубной О.А., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасева Олега Павловича к Лавровой Татьяне Дмитриевне, Лаврову Владимиру Дмитриевичу об истребовании имущества из незаконного владения, по кассационной жалобе Лавровой Татьяны Дмитриевны, Лаврова Владимира Дмитриевича на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.04.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав Лаврову Т.Д. и ее представителя Скорикову-Севастьянову И.Н., поддержавших кассационную жалобу, представителя истца Меграбян К.Г., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Карасев О.П. обратился в суд с иском Лавровой Т.Д., Лаврову В.Д. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. В обоснование исковых требований указано, что ему на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира с кадастровым номером № , расположенная по адресу: <адрес> . 06.02.2019 нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Эйсмонт А.С. удостоверена доверенность, по которой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5784/2022 [88-6351/2022] — судебная практика — Довод