← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5847/2022 [88-6399/2022]

Дело 8Г-5847/2022 [88-6399/2022]07.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-6399/2022 № дела 2-73/2021 в суде первой инстанции УИД 15RS0010-01-2020-003273-12 7 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Поддубной О.А., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парастаевой Марины Алановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта - Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе Парастаевой Марины Алановны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.04.2022. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Парастаева М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Зетта-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 06.04.2020 по 15.05.2020 в размере 160 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 руб., расходов на оплату слуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на оплату рецензии в размере 20 000 руб., расходов на оплату судебной экспертизы в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5847/2022 [88-6399/2022] — судебная практика — Довод