← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6027/2022 [88-6512/2022]

Дело 8Г-6027/2022 [88-6512/2022]07.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-6512/2022 № дела 2-206/2022 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2021-014102-44 7 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Поддубной О.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр лазерной коррекции и хирургии катаракты Офтальма» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе директора ООО «Центр лазерной коррекции и хирургии катаракты Офтальма» ФИО4 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.01.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.04.2022. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ФИО1 - ФИО5 , возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Центр лазерной коррекции и хирургии катаракты Офтальма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 490 000 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 является бывшим сотрудником ООО «Центр лазерной коррекции и хирургии катаракты <данные изъяты> ». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.06.2021 с ООО «Центр лазерной коррекции и хирургии катаракты Офтальма» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата в размере 11 000

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6027/2022 [88-6512/2022] — судебная практика — Довод