← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6057/2022 [88-6589/2022]

Дело 8Г-6057/2022 [88-6589/2022]07.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-6589/2022 № 2-37/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0012-01-2020-003100-53 7 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Поддубной О.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Супрун Оксаны Анатольевны к Григоряну Вилену Артуровичу, Тилиевой Елене Владимировне, Григорьяну Артуру Иосифовичу о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, исключении записи о регистрации, по встречному исковому заявлению Тилиевой Елены Владимировны к Супрун Оксане Анатольевне, Григоряну Вилену Артуровичу о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества, по кассационным жалобам Тилиевой Елены Владимировны, Григоряна Вилена Артуровича, Григорьяна Артура Иосифовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.04.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя Тилиевой Е.В. Оганесян А.К., поддержавшую кассационную жалобу, Супрун О.А. и ее представителя Клычеву З.О., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Супрун О.А., обратилась в суд с иском к Григоряну В.А., Тилиевой Е.В., Григорьяну А.И., о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 26.02.2018, заключенног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6057/2022 [88-6589/2022] — судебная практика — Довод