Первый кассационный суд
Постановления № 88-6846/2020 по делу 8Г-3906/2020 [88-6846/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6846/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 22 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Заевой В.И., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2020 года гражданское дело по иску Лаврентьева Алексея Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Триалинк Груп» об установлении факта получения травм в результате несчастного случая, взыскании убытков, возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Лаврентьева Алексея Владиславовича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 6 февраля 2019 года по гражданскому делу 2-1/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2019 года по гражданскому делу № 33-24487/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения представителя истца Лаврентьева А.В. – Роева С.В., действующего на основании доверенности, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Триалинк Груп» Шостак С.А., действующего в соответствии с доверенностью, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению в части распределения судебных расходов,
установила: Лаврентьев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триалинк Груп» (далее по тексту – ООО «Триалинк Груп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.