Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-20540/2022 [88а-25623/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 3а-2/2021 № 88а-25623/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Монмаря Д.В. рассмотрела кассационную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Шаламовой Т.В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Шаламова Т.В. обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1304,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорный объект), в размере его рыночной стоимости – 16 537 000 рублей. В обоснование требований Шаламова Т.В. указала, что является собственником спорного объекта. Установленная кадастровая стоимость нежилого помещения значительно превышает его рыночную стоимость, чем нарушаются ее права и законные интересы, поскольку это влечет увеличение налоговых обязательств, размер которых определяется исходя из кадастровой стоимости спорного объекта. Решением Краснодарского краевого суда от 19 марта 2021 года административный иск Шаламовой Т.В. удовлетворен частично. В отношении спорного объекта нед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.