Четвертый кассационный суд
Постановления № 8а-21884/2022 по делу 8а-21884/2022 [88а-28966/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, результатах выборов
- Судья
- Иванов А. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 8а-21884/2022 (88а-28966/2022) номер дела суда 1-й инстанции 2а-5197/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Иванова А.Е., судей Шелудько В.В., Усенко Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу политической партии «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко», поступившую в суд первой инстанции 15 июня 2022 года, на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 13 января 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» к участковой избирательной комиссии № 415 Дзержинского района города Волгограда о признании недействительным протокола № 2 от 20 сентября 2021 года об итогах голосования депутатов Государственной Думы восьмого созыва по федеральному избирательному округу на избирательном участке № 415 Дзержинского района города Волгограда, внесении изменений в протокол и сводную таблицу территориальной избирательной комиссии Дзержинского района города Волгограда.
Заслушав доклад судьи Иванова А.Е., объяснения прокурора третьего отдела Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Капитан-Дубровской Е.Н., судебная коллегия по административным делам Четвертого касса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.