Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26922/2022 по делу 8Г-21585/2022 [88-26922/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26922/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-85/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 сентября 2022 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., рассмотрев гражданское дело по иску Беляковой Елизаветы Петровны к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, по кассационной жалобе представителя ПАО Сбербанк по доверенности Салмыгина Владислава Сергеевича на определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 13 апреля 2022 года,
установил: решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.02.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.07.2022 г., в удовлетворении исковых требований Беляковой Е.П. к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя отказано. ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о взыскании с Беляковой Е.П. расходов на оплату услуг представителя в размере 117144,00 руб. Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.11.2021 г. требования заявления о взыскании судебных расходов удовлетворены частично - с Беляковой Е.П. в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 13.04.2022 г. определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.11.2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба ПАО Сбербанк - без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель ответчика просит отмен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.