Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29431/2022 по делу 8Г-24371/2022 [88-29431/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
дело №88-29431/2022 23RS0007-01-2021-001097-16 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белоглинское» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязательств и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя истца по доверенности ФИО7 , судебная коллегия
установила: ООО «Белоглинское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязательств и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 4 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июня 2022 года решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 4 февраля 2020 года отменено, гражданское дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 просят отменить апелляционное определение, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В судебное заседание Четвертого кассационного суда общей юрисдикции явился представ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.