Первый кассационный суд
Постановления № 88-6750/2020 по делу 8Г-3790/2020 [88-6750/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6750/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на базе Приокского районного суда г. Нижний Новгород 8 июня 2020 года гражданское дело по иску Амиралиева Фарида Раиковича к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел незаконными, об отмене приказа, о восстановлении на службе в органах внутренних дел в прежней должности во всех видах денежного довольствия, с исчислением стажа службы без перерыва на срок действия приказа о расторжении контракта и увольнения со службы, о взыскании неполученного денежного довольствия, расходов по возмещению затрат на обучение, компенсации морального вреда, судебных издержек по кассационной жалобе Амиралиева Фарида Раиковича на решение Приокского районного суда г.
Нижний Новгород от 9 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1374/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-11873/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения истца Амиралиева Ф.Р. и его представителя Исхакова Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.