Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22194/2022 по делу 8Г-16905/2022 [88-22194/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22194/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2325/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Симферопольского района в защиту публичных интересов субъекта Российской Федерации - Республики Крым, прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО11 , ФИО12 и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (Минимущество Крыма) о признании недействительным и отмене приказа о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН сведений, возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и вернуть в собственность Республики Крым по кассационной жалобе представителя ответчика Минимущество Крым по доверенности Меметова М.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 2 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав посредством видеоконференц-связи представителя ответчика Минимущество Крым по доверенности Меметова М.М., поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО13 по ордеру ФИО14 , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с иском к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.