← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22197/2022 по делу 8Г-16891/2022 [88-22197/2022]

Дело 8Г-16891/2022 [88-22197/2022]06.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22197/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2949/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Ивановой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО8 по доверенности ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав посредством видеоконференц-связи представителя ответчика ФИО10 по доверенности ФИО11 поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила: департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО12 уточнив который, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 420 518, 21 руб. за период с 1 ноября 2019 года по 30 ноября 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 10 475, 39 руб. В обоснование требований указали, что между администрацией г. Волгограда и ФИО13 был заключен договор аренды от 5 апреля 2007 года № 7400 земельного участка с кадастровым номером № , площадью 2079 кв. м, по адресу: <адрес> , для эксплуатации магазина-склада, сроком действия

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22197/2022 по делу 8Г-16891/2022 [88-22197/2022] — судебная практика — Довод