Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29751/2022 по делу 8Г-24396/2022 [88-29751/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29751/2022 91RS002-01-2019-001466-61 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., с участием прокурора Руденко М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 11 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения прокурора Руденко М.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> руб. за каждый день вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 4 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 11 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Чет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.