← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3290/2019 [88-156/2020 - (88-2705/2019)]

Дело 8Г-3290/2019 [88-156/2020 - (88-2705/2019)]15.01.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Петрова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-156, 2-332/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Н.А., судей Козлова А.М., Ситникова В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Романа Юрьевича к Фроловой Ольге Михайловне, Фроловой Юлии Романовне о признании недействительной приватизации жилого помещения и прекращении права собственности на квартиру по кассационной жалобе Фролова Романа Юрьевича на решение Каширского городского суда Московской области от 23 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия

установила: Фролов Р.Ю. обратился в суд с иском к Фроловой О.М. (бывшей супруге) и Фроловой Ю.Р. (дочери) о признании недействительной приватизации <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , и прекращении у ответчиков права общей долевой собственности на жилое помещение, признанное за ними на основании решения Каширского городского суда Московской области от 03 апреля 2017 г. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Фроловых и никогда не являлась муниципальной собственностью. Решением Каширского городского суда Московской области от 23 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2019

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3290/2019 [88-156/2020 - (88-2705/2019)] — судебная практика — Довод