Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29756/2022 по делу 8Г-24438/2022 [88-29756/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29756/2022 34RS0017-01-2021-001104-63 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., с участием прокурора Руденко М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ширяевская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе третьего лица администрации Иловинского муниципального района Волгоградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя третьего лица администрации Иловинского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО10 , представителя третьего лица отдела образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО11 , прокурора Руденко М.В., судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к МБОУ Ширяевская СОШ о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.