Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29758/2022 по делу 8Г-24393/2022 [88-29758/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29758/2022 61RS0019-01-2021-007240-80 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 6 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., с участием прокурора Руденко М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» о взыскании заработной платы, установлении факта травмы на производстве, взыскании морального вреда, возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью по кассационной жалобе ФИО1 на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика по доверенности ФИО7 , прокурора Руденко М.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод», в котором просил суд установить, что в июне с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве – ООО ПК «НЭВЗ» и истцом получена травма, в результате которой он не мог исполнять трудовые обязанности (первая травма в конце июня, потом после лечения на больничном поясница снова начинала болеть при исполнении трудовых обязанностей); взыскать с ООО ПК «НЭВЗ» в пользу ФИО1 задолженность по зараб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.